第五六一章 分布
推荐阅读:深空彼岸、明克街13号、最强战神、渡劫之王、天下第一、万族之劫、重生之都市仙尊、好想住你隔壁、特种奶爸俏老婆、妖夏
一秒记住【四四中文网 www.44zw.net】,精彩小说无弹窗免费阅读!
这些念头,对当下的科技水平,毫无疑问还只是一些妄想。
但科幻作家的脑洞,并不会被现实束缚,他们只是在想,有朝一日,倘若人类掌握了人脑中“数据”的读取、甚至写入之手段,是否便能做到这一切。
譬如说,把行将就木之人的意识,读取出来,要么写进一具年轻身体的大脑,要么放进巨型计算机的存储器,如此一来,此人的意识,就将继续存在下去,进而实现此人、此意识的长存不灭,乃至永生。
从这种妄想出发,更有很多人,发现并热议所谓的“复制悖论”。
如果意识能够被读取、被写入,稍加思考,便不难发现这将意味着,意识,正如计算机中的数据那样,可以被某种手段所复制。
那么这就带来一个问题:
假如,用某种手段复制了一个人,暂且不考虑其实现的技术细节,姑且假设这真能做到,那么复制出来的“抄本”,与起初的“原本”……
人,总有自我,究竟谁才是原来的那个“我”呢。
这种悖论,站在旁观者的立场,一时还觉察不到其恐怖之处。
一旦代入其中,站在被复制之人的立场,稍加思索,便会发觉这简直太诡异。
从这种天马行空的幻想出发,悖论,简直无穷无尽。
复制品与原品,究竟谁才是“我”;
复制品与原品之间,是否有精神上的联系;
倘若用于“长距离旅行”,保留复制品、而消灭原品,对本人而言,这是一次寻常的意识旅行,还是离奇的死亡;
甚至于“意识数字化”、“意识上传”、“数字化永生”……
凡此种种赛博朋克气息的讨论,不一而足,方然却不以为然,且认为毫无意义。
一切讨论的出发点,如果便是谬误,接下来的无数口若悬河、舌灿莲花,根本也只是在浪费时间。
一句话,对人,人的意识,是否会存在某种手段,只消选定目标,Ctrl+C、Ctrl+V,便可得到当前目标的“复制品”,不仅得到一模一样的头脑与意识,甚至,还可以将复制品视为原来的那个人呢;
这根本就不可能。
姑且不论这“某种手段”,所需的技术水平,会有多高,即便将“复制、黏贴”的操作退一步为“剪切、黏贴”,都根本无法以现有的技术手段去实现。
即便有朝一日,人类,真的研发出这种技术,能在破坏、或者不破坏样本的情况下,导出人脑的全部构造、初始状态,并将其“写入”另一具人脑,甚或用原材料根据导出的数据得到复制品,这种技术,对方然追寻的永生,仍毫无价值。
问题仍回到那一个关键点:
站在自己的立场上,意识,正在思考的“我”,究竟是什么呢。
将人脑类比于计算机,进而,将意识类比于计算机的数据,似乎很有道理,却必定会存在一个致命性的偏差:
与数字式电子计算机不同,人脑,假使与其相比拟,也是一台分布参数模拟式计算机。
而对一台分布参数模拟式设备,注意,是分布参数、而非集总参数,仅仅知晓其硬件构造,与系统中全部硬件的初态,根本无法确定其运行状态,更无法预知,其下一刻的输出会是怎样的情形。
这一点,与数字式设备,有着根本性的区别。
电子计算机,在今天,绝大部分(如果说不是全部的话)都是数字式,这类设备,不论构造如何复杂,逻辑如何精妙,本质上都是“有限状态自动机”。
既然是“有限状态”,根据数字式设备的基本特性,不难明白,一旦得知某系统的硬件架构、与其存储单元的当前状态,说白了,确定该系统的硬件与软件,立即可以(原则上)推导其下一刻的状态。
不仅如此,还可以将这种预测,原则上推导到无限远的未来。
然而对分布参数模拟式设备,要想做到这一点,“完全掌握系统的情况”,原则上需要确定的状态空间,是无穷大。
无穷大,是的就是如此,这并非如“计算机保存无理数”之类的情形;
而是迄今为止,人类,仍未掌握这样一种技术,可以100%完美复制某个模拟量,别说“复制、黏贴”,甚至连“剪切、黏贴”都做不到。
分布参数模拟式系统与数字式系统的这一本质区别,是“人脑类比于计算机”的致命谬误。
从这一点出发,方然很清楚,所谓“人脑全复制”的设想,即便在遥远的未来,能够实现的概率也极其渺茫,甚至根本等于零。
人脑,撇开意识的本质,先考虑形式上的情形,要如何才能将其状态“完全读取”,继而才有可能进行复制、或迁移的操作。
无须考虑全脑的复杂状态,单只考虑神经元之间的一个普通“突触”,这甚至都办不到。
人类,迄今为止,无法完成模拟量的100%复制,这便意味着:
哪怕两个神经元之间,藉由电化学作用而传递信号的突触,其传递能力,根本也是一个模拟量,要保证“黏贴”的目标脑、或者模拟式计算机的凡此种种,对应单元的信号传递能力,与样本100%相同,根本就是一个无法完成的任务。
当然,说到这里,或许也会有不同意见,认为极小的误差并无关紧要。
100%的事,显然,绝大多数情况下都不可能,那么对突触的测量、再制,精确到99.9999%,乃至更精确一点,是否可以呢,须知神经元之间的连接,信号通路极其复杂,即便再微小的误差,即便绝大多数情况下都会被平均、冲淡而最终认为其消失,也还是有一定的概率被放大,最终对意识活动产生显著的影响。
单一突触的微小误差,或许,对构建一百四十亿神经元、几十万亿连接的人脑而言,影响是微不足道。
但倘若几十万亿突触,都多多少少有误差,作为整体,这样的复制品则绝对无法与样本等而视之,概率上的计算,认为其表征与样本出现重大偏差的概率,无限迫近100%,这根本就不是什么百分百的复制。
这些念头,对当下的科技水平,毫无疑问还只是一些妄想。
但科幻作家的脑洞,并不会被现实束缚,他们只是在想,有朝一日,倘若人类掌握了人脑中“数据”的读取、甚至写入之手段,是否便能做到这一切。
譬如说,把行将就木之人的意识,读取出来,要么写进一具年轻身体的大脑,要么放进巨型计算机的存储器,如此一来,此人的意识,就将继续存在下去,进而实现此人、此意识的长存不灭,乃至永生。
从这种妄想出发,更有很多人,发现并热议所谓的“复制悖论”。
如果意识能够被读取、被写入,稍加思考,便不难发现这将意味着,意识,正如计算机中的数据那样,可以被某种手段所复制。
那么这就带来一个问题:
假如,用某种手段复制了一个人,暂且不考虑其实现的技术细节,姑且假设这真能做到,那么复制出来的“抄本”,与起初的“原本”……
人,总有自我,究竟谁才是原来的那个“我”呢。
这种悖论,站在旁观者的立场,一时还觉察不到其恐怖之处。
一旦代入其中,站在被复制之人的立场,稍加思索,便会发觉这简直太诡异。
从这种天马行空的幻想出发,悖论,简直无穷无尽。
复制品与原品,究竟谁才是“我”;
复制品与原品之间,是否有精神上的联系;
倘若用于“长距离旅行”,保留复制品、而消灭原品,对本人而言,这是一次寻常的意识旅行,还是离奇的死亡;
甚至于“意识数字化”、“意识上传”、“数字化永生”……
凡此种种赛博朋克气息的讨论,不一而足,方然却不以为然,且认为毫无意义。
一切讨论的出发点,如果便是谬误,接下来的无数口若悬河、舌灿莲花,根本也只是在浪费时间。
一句话,对人,人的意识,是否会存在某种手段,只消选定目标,Ctrl+C、Ctrl+V,便可得到当前目标的“复制品”,不仅得到一模一样的头脑与意识,甚至,还可以将复制品视为原来的那个人呢;
这根本就不可能。
姑且不论这“某种手段”,所需的技术水平,会有多高,即便将“复制、黏贴”的操作退一步为“剪切、黏贴”,都根本无法以现有的技术手段去实现。
即便有朝一日,人类,真的研发出这种技术,能在破坏、或者不破坏样本的情况下,导出人脑的全部构造、初始状态,并将其“写入”另一具人脑,甚或用原材料根据导出的数据得到复制品,这种技术,对方然追寻的永生,仍毫无价值。
问题仍回到那一个关键点:
站在自己的立场上,意识,正在思考的“我”,究竟是什么呢。
将人脑类比于计算机,进而,将意识类比于计算机的数据,似乎很有道理,却必定会存在一个致命性的偏差:
与数字式电子计算机不同,人脑,假使与其相比拟,也是一台分布参数模拟式计算机。
而对一台分布参数模拟式设备,注意,是分布参数、而非集总参数,仅仅知晓其硬件构造,与系统中全部硬件的初态,根本无法确定其运行状态,更无法预知,其下一刻的输出会是怎样的情形。
这一点,与数字式设备,有着根本性的区别。
电子计算机,在今天,绝大部分(如果说不是全部的话)都是数字式,这类设备,不论构造如何复杂,逻辑如何精妙,本质上都是“有限状态自动机”。
既然是“有限状态”,根据数字式设备的基本特性,不难明白,一旦得知某系统的硬件架构、与其存储单元的当前状态,说白了,确定该系统的硬件与软件,立即可以(原则上)推导其下一刻的状态。
不仅如此,还可以将这种预测,原则上推导到无限远的未来。
然而对分布参数模拟式设备,要想做到这一点,“完全掌握系统的情况”,原则上需要确定的状态空间,是无穷大。
无穷大,是的就是如此,这并非如“计算机保存无理数”之类的情形;
而是迄今为止,人类,仍未掌握这样一种技术,可以100%完美复制某个模拟量,别说“复制、黏贴”,甚至连“剪切、黏贴”都做不到。
分布参数模拟式系统与数字式系统的这一本质区别,是“人脑类比于计算机”的致命谬误。
从这一点出发,方然很清楚,所谓“人脑全复制”的设想,即便在遥远的未来,能够实现的概率也极其渺茫,甚至根本等于零。
人脑,撇开意识的本质,先考虑形式上的情形,要如何才能将其状态“完全读取”,继而才有可能进行复制、或迁移的操作。
无须考虑全脑的复杂状态,单只考虑神经元之间的一个普通“突触”,这甚至都办不到。
人类,迄今为止,无法完成模拟量的100%复制,这便意味着:
哪怕两个神经元之间,藉由电化学作用而传递信号的突触,其传递能力,根本也是一个模拟量,要保证“黏贴”的目标脑、或者模拟式计算机的凡此种种,对应单元的信号传递能力,与样本100%相同,根本就是一个无法完成的任务。
当然,说到这里,或许也会有不同意见,认为极小的误差并无关紧要。
100%的事,显然,绝大多数情况下都不可能,那么对突触的测量、再制,精确到99.9999%,乃至更精确一点,是否可以呢,须知神经元之间的连接,信号通路极其复杂,即便再微小的误差,即便绝大多数情况下都会被平均、冲淡而最终认为其消失,也还是有一定的概率被放大,最终对意识活动产生显著的影响。
单一突触的微小误差,或许,对构建一百四十亿神经元、几十万亿连接的人脑而言,影响是微不足道。
但倘若几十万亿突触,都多多少少有误差,作为整体,这样的复制品则绝对无法与样本等而视之,概率上的计算,认为其表征与样本出现重大偏差的概率,无限迫近100%,这根本就不是什么百分百的复制。